El asunto Chávez

La verdad es que despues del excelente articulo de Carlos Peña en El Mercurio sobre Chávez -ver articulo "En defensa de Chavez", publicado en la edición de hoy 24 de septiembre (no pienso citar al diario mas mentiroso de Chile en esta página, asi que favor buscar en emol.com)- no queda mucho por decir que no sea superfluo. Claro que Peña escribe con la libertad del creador reconocido y financiado por un poderoso mecenas, que se refiere al tema desde un punto de vista absolutamente teórico, pero aun así merece destacarse un aspecto que parece esencial. Yo no sé si realmente lo está haciendo bien o mal, pero lo que molesta a nuestras elites latinoamericanas de Chávez -particularmente a nuestra tan "british" elite diplomatica chilena, siempre empeñada en algo asi como el intento de refundar Europa en Macondo- es que simplemente el tipo hace política latinoamericana adoptando un ropaje absolutamente latinoamericano. Con su tez morena, su pelo enmarañado y su nariz de ídolo azteca, Chávez es la representacion fiel del latinoamericano promedio...tan distinto de nuestros Foxley, Walker, Blanlot, Ravinet, Valdés Subercaseaux, etc... (a veces me pregunto si nuestra nómina de políticos no fue sacada de algun equipo de futbol europeo).

Es decir, Bush es un idiota, pero se le perdona su idiotez en tanto es un lider norteamericano. Chávez no es un idiota, pero es una especie de indio sublevado que se atreve a ningunear al primer mundo y a tutearse con nuestros líderes, dandole su cariñito de vez en cuando a nuestra Gordi. Con Chávez, Venezuela deja de ser un simpático país caribeño y empieza a pesar, para bien o para mal, en las agendas de todo el continente y probablemente en más de un país del primer mundo. ¿Algun político de escuela logró eso anteriormente en Venezuela ? Peña recuerda la corrupción de Carlos Andrés Pérez, democratacristiano -mera coincidencia- que fuera tantas veces nombrado como lider por nuestra DC local, en los tiempos de la dictadura. Es que precisamente, por regla general todos nuestros políticos latinoamericanos de piel blanca, apellido gringo y/o formación europea o norteamericana lograron poco más que aumentar su propio patrimonio personal y llevarse el país pa la casa. Dura es la realidad, pero es lo que es.

O en el mejor de los casos, como en el chileno, dichos políticos llevaron a cabo la maxima del iluminismo, gobernar para el pueblo, pero sin el pueblo, ya que estos morenitos de apellidos españoles o indígenas, no saben nada de la realidad políica latinoamericana y mundial y deben ser guiados por la senda del progreso. No saben que a los bolivianos y peruanos hay que tratarlos como paises de segunda, ya que cometieron el pecado de estar poblados por una mayoría indigena, ps hom. Que Evo Morales es otro indiecito sublevado que pretende hacer lo que hacemos nosotros, que es gobernar como se gobierna en la parte del mundo que es blanca...(ja, a los argentinos habria que preguntarles si les sirvió de mucho la mayoria de ascendencia europea que históricamente guió sus destinos hasta ahora); que, en suma, hay que avergonzarse de haber nacido en esta parte del mundo y que hay que hacer lo imposible, al extremo del ridículo, por pertenecer o parecerse a Europa, esa lejana utopía. Recuerdo al respecto un congreso mundial de abogados, que se realizó el año 2004 en la Pontificia Universidad Católica de Chile. De entrada, los europeos y representantes de otras partes del mundo fueron recibidos por un coro que cantaba a la perfección obras de Mozart, Beethoven, etc...¡¡¡habiendo tanta música autoctona que mostrar, aun en el campo de la musica docta!!! Y aunque el español era, ademas del inglés y el frances, uno de los idiomas oficiales del congreso, practicamente no hubo un solo abogado que se atreviera a dar su ponencia o intervenir en castellano puro y simple...

Esa verguenza de aceptar lo nuestro, nuestra pertenencia, nuestra raza, nuestros defectos, nuestro continente, lugar en donde nos guste o no, tenemos nuestra casa y nuestras pertenencias, nos ha cobrado un precio muy caro. Despreciamos alianzas con nuestros países vecinos, que nos hubieran reportado grandes ventajas en estos tiempos de crisis. Frente a los discretos logros de nuestra europeizada política exterior del último tiempo, Chávez nos recuerda quienes somos. A donde pertenecemos. Y tal vez hay un detalle no menor: el que la genuina política latinoamericana debiera hacerse desde latinoamérica, reconociendo no solo nuestro hipertrofiado acervo primer mundista -que no tiene nada de malo, pero que además esta mal reconocido, porque si fuera genuino, todas nuestras elites serían tales por meritocracia y no por sus apellidos- sino tambien las particularidades de esta parte del mundo, que en buena parte se explican en nuestras mas ancestrales raices prehispánicas. Solo cuando aceptemos esto, quienes somos, y de adonde venimos -también los Foxley, Walker, Ravinet, etc.- podremos dar respuestas satisfactorias a la multitud de problemas que aquejan a América Latina, y creo yo, evaluar objetivamente la política de Chávez en terminos de "correcta" o "incorrecta" para los intereses de Latinoamerica y Chile.

El 11 de septiembre o la imposibilidad de entender

Mientras la elite socioeconómica de nuestro país insiste en que "aquí no pasa nada", que "grupos marginales" o "delincuentes" son los que están manifestando violentamente en las calles de nuestras ciudades, el hecho es que tenemos importantes grupos de personas que se sienten fuera del sistema -¿o que está fuera del sistema?-, que están creciendo tal vez no en número, pero sí en organización y en violencia y que no basan su acción en alguna postura social o política reconocida, sino en la simple rabia desatada en contra de un modelo, en un país donde vivir en determinado barrio o haber recibido determinada educación, parecen ser circunstancias determinantes en el futuro desarrollo social y económico de sus habitantes...

Hoy, la política oficial, la política partidista de corte ideológico y dos bloques que pretenden representar toda la realidad ideológica de nuestro país está cada vez más desprestigiada. Un sistema que ha mostrado sus bondades para un grupo de elite, el cual, sea de izquierda o de derecha se siente extremadamente cómodo con su parte en el mango del sartén, mientras por el otro lado, en las sombras, hay mucha gente, demasiada gente, que no tiene ninguna posibilidad efectiva de expresarse de manera pacífica y eficaz en el actual sistema...que por tanto, tarde o temprano, deja de sentirse representada.

Me refiero en particular al feroz "modelo" social y económico que se nos ha impuesto como la única opción posible y en el cual la problemática política -que el sistema binominal, que no están todos los partidos representados, que los comunistas no están en el parlamento- es una ínfima parte del problema o quizá su manifestación... un problema que hunde sus raíces en la historia de Chile (lo que no impide que sea responsabilidad de esta generación el resolverlo) . Mientras el modelo se cae a pedazos encima de la gente que se encuentra al desamparo de sus consecuencias, un pequeño grupo de afortunados celebra con copas de champaña su exitoso pasar económico, su existencia exitosa y feliz...

Por supuesto que me parece una estupidez eso de andar disparando y tirando bombas molotov en cualquier parte, pero por otro lado no dejo de preguntarme si sólo siendo pacífico, ordenado y obediente, esas personas crecidas al amparo del desamparo obtendrán algo más que aspirinas de diverso tipo y tamaño, lo que es la enseñanza más brutal del actual sistema que nos rige.No pretendo fomentar la insurrección civil, pero es cierto que si la violencia social es un grito desesperado y brutal, pero grito al fin, una importante parte de nuestra gente está gritando contra el neoliberalismo que nos acompaña desde hace más de treinta años, contra la "obra" del régimen militar y su modelo socioeconómico, continuada y perfeccionada por la Concertación, que ha infiltrado todo, hasta la Iglesia -mi ejemplo favorito es la campaña del vuelto en los supermercados- y ha destruido hasta su médula todas las organizaciones sociales que podían ejercer una vocería pacífica y organizada respecto de las inquietudes sociales -sindicatos, centrales de trabajadores, partidos políticos realmente representativos, centros de madres (ja, que cualquier cosa sirve, digo yo)- . Tampoco tenemos líderes sociales realmente respetables... ¿Como responder ahora a cualquier llamado a ser pacíficos, a ser "democráticos", a ser "respetuosos", en este sistema?

Sigo creyendo firmemente en la fuerza del espíritu, y por ello creo que responder a la opresión y a la pobreza con resentimiento y violencia es, aparte de una estupidez, una pérdida de tiempo y una manera fashion de proclamarnos víctimas y echarle la culpa al empedrado. Pero eso no justifica la propagación sin contrapeso, impulsada desde las más altas esferas, de un sistema inhumano y feroz, que produce un sordo y continuado daño social en la gente más vulnerable y menos favorecida...

La pastilla del dia despues a niñas de 14 años

Me parece increíble la noticia de que el Ministerio de Salud haya decidido empezar a entregar pastillas de contracepción de emergencia a toda persona mayor de 14 años -léase, a los menores entre 14 y 18, porque para los demás no es necesaria ninguna excepción-, sin consulta con los padres. Lo que me parece mas grave de esta situación es que la campaña gubernamental niega, en el hecho, la participación de la familia en la educación sexual de los hijos. En la práctica, eso significa que el Estado de Chile ha decidido meterse en el comedor de mi casa, en la pieza de mis hijos, sin que yo sepa nada y sin que yo tenga derecho a alegar. Se insiste en mostrar el tema de la sexualidad como un tema de salud pública -¿tan prácticos estamos?- no obstante que orgánicamente hablando, el embarazo de un adolescente es un tema también de carácter afectivo y emocional...y que involucra a toda la familia, por cierto.

Mi problema, por otro lado, es que en Chile, los "defensores de la familia" y que intervienen activamente en estas materias o son puros conservadores de cuello blanco y apellidos vinosos, que nunca han salido de verdad de su pequeño mundo social, o son adeptos a grupos religiosos y por tanto enarbolan razones religiosas, que no son necesariamente compartidas por el resto de las personas.

Normalmente la acción de la gente linda en estas materias es totalmente contraproducente: mostrarle a la gente más afectada cuan lejos está de la felicidad... por lo menos de la felicidad que ellos promocionan, indefectiblemente ligada a un apellido, a un color de piel, a un barrio...en definitiva, a un estatus. Carecen de la empatía mínima con las condiciones de vida del resto de la sociedad y está claro que cuando piensan en "la familia", están pensando en "sus familias", en "su" standard de vida, en "su" clase social... Los religiosos, por su parte, hablan mucho de religión, pero la practican muy poco...por lo menos en lo que dice relación con la espiritualidad, generosidad y misericordia. De esto hablaremos otro día.

De esta manera, entre campañas sistemáticas que atacan lo que tal vez sea la última esperanza de muchas personas en este mundo, la esperanza de que el amor natural es posible de alcanzar para cualquier persona con independencia de su historia personal y de que es posible construir una familia normal, y defensas neoconservadoras que lo único que hacen es reforzar el mensaje de que la familia es para algunos, la única víctima real es el ideal de familia para todos, no solo para los privilegiados, sino también para los débiles, para los tristes, para los solitarios, para los caídos...

Aun queda gente que no es católica, ni cristiana, ni aún conservadora, y que cree natural y sencillamente en la familia natural y normal constituida por un hombre y una mujer y sus hijos, una sencilla comunidad de amor en la que, no obstante lo que se ha sufrido, es aún posible construir algo nuevo, todos los días...¿quedaran suficientes de estos para intentar contener esta avalancha que se nos viene encima?